72 DEGELIJKE AANPAK GEMEENTEN LEIDT TOT KEUZE RUBBER INFILL WORDT HET TPE, EPDM, KURK OF TOCH SBR? Hoe de toekomst er uit ziet voor SBR-korrels als infill-materiaal voor kunstgrasvelden, is moeilijk te zeggen. Het recycleproduct van afgedankte autobanden heeft roerige jaren achter de rug. Uitzendingen van Zembla wekten de indruk dat SBR schadelijk zou zijn voor de volksgezondheid, een beschuldiging die nooit fatsoenlijk is onderbouwd en zelfs is weerlegd. Vervolgens is SBR neergezet als schadelijk voor het milieu, een claim waar ook kanttekeningen bij geplaatst kunnen worden. Bovendien blijkt het mogelijk ommet beheertoepassingen zoals kantplanken en schoonloopmatten de verspreiding van SBR in de omgeving tegen te gaan. De sceptici hoopten dat gemeenten bij zoveel negatieve publiciteit en publieke angst bij renovatie en nieuwbouw louter kiezen voor TPE, EPDM, kurk of een andere alternatieve infill. Dat is niet het geval. Verschillende gemeenten in Nederland hebben dit jaar nog nieuwe velden aangelegd en voorzien van SBR-infill. Bijvoorbeeld in Nijkerk, waar Sparta Nijkerk een nieuwbouwveld in gebruik kon nemen. En in Scherpenzeel Terwijl sporten door Covid-19 in Nederland danig wordt beperkt, investeren gemeenten en sportclubs nog steeds in de aanleg en de renovatie van kunstgrasvelden. Daarbij wordt nog altijd gebruik gemaakt van SBR-infill, in sommige plaatsen zoals Culemborg en Nijkerk ook bij nieuw aangelegde velden. Is er nog toekomst voor de zo geplaagde SBR-infill. En: wat leert de Culemborg case?
RkJQdWJsaXNoZXIy ODM1NjU=